Yn ôl gwefan papur newydd yr Almaen Suddeutsche Zeitung, mae’r tymheredd cyfartalog byd-eang yn anelu at godiad o fwy na 3 gradd Celsius. Dywedodd Kasia Silivinska, daearegwr yn Arolwg Daearegol Denmarc a'r Ynys Las, er bod tywydd poeth o'r fath wedi digwydd sawl gwaith mewn hanes, ni ddylai pobl ei gymryd yn ysgafn.
Gofynnodd gohebydd o’r Suddeutsche Zeitung: Rydych chi wedi astudio’r Miocene, cyfnod daearegol filiynau o flynyddoedd yn ôl. Beth sy'n gwneud y cyfnod daearegol hwn mor ddiddorol heddiw?
Atebodd Kasia Silivinska: Mae'r Miocene - y cyfnod o tua 23 miliwn o flynyddoedd yn ôl i 5.3 miliwn o flynyddoedd yn ôl - yn ddiddorol oherwydd gellir ei ddefnyddio fel cyfwng cyfeirio ar gyfer rhagweld hinsawdd y dyfodol. Yn y Miocene cynnar, roedd y crynodiad o garbon deuocsid yn yr atmosffer byd-eang yn debyg i grynodiad y cyfnod cyn-ddiwydiannol, tua 300 ppm (mae 1 ppm yn un rhan fesul miliwn). Yna, o 17 miliwn o flynyddoedd yn ôl i 15 miliwn o flynyddoedd yn ôl, cododd y crynodiad o garbon deuocsid i fwy na 420 ppm, gan arwain at gyfnod cynhesu a barhaodd tua 2 filiwn o flynyddoedd, sef cyfnod addas hinsawdd Miocene. Hwn oedd y tro olaf mewn hanes i grynodiadau CO2 atmosfferig fod mor uchel ag y maent heddiw. Felly gallwn edrych yn ôl i'r Miocene Optimum a'i ddefnyddio fel cyfnod cyfeirio ar gyfer rhagfynegiadau hinsawdd yn y dyfodol. Mae fel teithio amser.
C: O'ch ymchwil, mae'n ymddangos bod y cyfnod hwn yn eithaf cyfforddus mewn gwirionedd: yn gynnes ac yn llaith, yn gyfoethog mewn rhywogaethau. A oedd yn baradwys i blanhigion ac anifeiliaid?
A: Efallai ei fod wedi bod. Dengys y data, yn ystod y Miocene Optimum, fod tymheredd cyfartalog y byd 3 i 5 gradd Celsius yn uwch nag yn y cyfnod cyn-ddiwydiannol, ac roedd yr aer yn llawer gwlypach. Ond nid yw realiti ein bywydau beunyddiol yng ngogledd canolbarth Ewrop yn y dyfodol oherwydd newid hinsawdd yn swnio bron mor ddymunol. Mae pobl yn hoffi mynd ar wyliau i lefydd o'r fath. Ond gall byw ar 28 gradd Celsius am amser hir fod yn eithaf blinedig a hyd yn oed yn niweidiol i'ch iechyd.
C: Mae gwrthodwyr newid hinsawdd yn aml yn dweud bod y Ddaear yn gynhesach yn y gorffennol, a'i bod naill ai'n mynd yn oerach neu'n gynhesach. Sut ydych chi'n ateb y cwestiwn hwn?
A: Ydy, mae'r hinsawdd bob amser wedi newid yn y gorffennol, ac ar rai cyfnodau roedd yn gynhesach nag y mae ar hyn o bryd. Ond yn gyntaf oll, dylid nodi nad yw crynodiadau CO2 erioed wedi cynyddu mor gyflym ag y maent ar hyn o bryd. Mewn geiriau eraill, rydym wedi amharu’n wirioneddol ar rythm naturiol newid yn yr hinsawdd. Yn ogystal, bob tro y cynhesodd yr hinsawdd yn y gorffennol, daeth yr aer yn fwy llaith hefyd.
Pan nad oedd bodau dynol ar y Ddaear, efallai bod y newid hwn wedi bod yn heddychlon, ond heddiw mae'n hollol wahanol. Dim ond yr hydref diwethaf a'r gaeaf yma yn Nenmarc, bu'n bwrw glaw mor galed fel ei bod yn anodd i ffermwyr gael eu peiriannau i'r caeau i'w plannu. Hyd yn oed yn Ewrop, mae llifogydd yn dod yn fwy cyffredin. Ac mae ein cynhyrchiad bwyd cyfan a'n seilwaith yn dibynnu ar hinsawdd sefydlog. Mae’n bosibl y byddwn yn dal i wynebu sawl trobwynt yn yr hinsawdd fyd-eang oherwydd y cynnydd sydyn mewn crynodiadau carbon deuocsid yn yr atmosffer. Nid yw allyriadau nwyon tŷ gwydr yn gostwng yn sylweddol flwyddyn ar ôl blwyddyn, gan ei gwneud yn anoddach atal y cynhesu.
C: Mae pobl yn poeni, unwaith y bydd y pwynt tipio wedi'i groesi, ni ellir gwrthdroi'r duedd cynhesu. Ond onid yw eich ymchwil yn dangos y gall y Ddaear ddod o hyd i gydbwysedd eto?
A: Ydym, ond rydym yn sôn am gyfnodau hir o amser yma. Yn ystod y Miocene Optimum, nid ydym yn gweld unrhyw ddigwyddiadau difodiant torfol o blanhigion ac anifeiliaid oherwydd digwyddodd popeth yn araf. Gan nad oedd unrhyw seilwaith nac aneddiadau ar y pryd, roedd yn hawdd i blanhigion ac anifeiliaid fudo i ardaloedd oerach. Ond pan fydd y newidiadau yn digwydd yn gyflym fel heddiw, byddant yn cael amser caled yn addasu. Ac mae hyn nid yn unig yn ymwneud â sut y bydd y Ddaear yn ymdopi â newid yn yr hinsawdd, ond hefyd am yr hyn y mae newid yn yr hinsawdd yn ei olygu i ni fodau dynol.
C: O ble daeth y cynnydd mewn carbon deuocsid? Wedi'r cyfan, nid oedd unrhyw ffatrïoedd yn llosgi glo na nwy naturiol.
A: Yn ôl y rhagdybiaeth flaenllaw, roedd gweithgaredd folcanig yn weithgar iawn am amser hir. Gellir dod o hyd i dystiolaeth o'r gweithgaredd folcanig hwn ger yr hyn sydd bellach yn Washington, DC yng Ngogledd America. Mae astudiaethau eraill wedi awgrymu bod cerhyntau cefnforol yn llifo'n wahanol nag y maent ar hyn o bryd, felly dosbarthwyd y gwres yn wahanol ledled y byd. Beth bynnag, digwyddodd y newidiadau hyn yn llawer arafach na'r newidiadau a welwn heddiw.
C: Os bydd bodau dynol yn parhau i allyrru cymaint o nwyon tŷ gwydr, a fyddwn ni'n dychwelyd i fyd fel y Miocene yn y pen draw?
A: Rhaid gwahaniaethu rhwng gwahanol senarios. Yn y dyfodol mwy optimistaidd, gall y tymheredd byd-eang cyfartalog fod 2 radd Celsius yn uwch nag yn y cyfnod cyn-ddiwydiannol. Yna byddai ein hinsawdd yn debyg i'r Pliocene canol, tua 3 miliwn o flynyddoedd yn ôl.
C: Beth os bydd nwyon tŷ gwydr yn parhau i gynyddu?
A: Mae hon yn senario negyddol iawn ac efallai na fydd yn digwydd. Ond os byddwn yn parhau i ollwng ar y gyfradd hon, bydd crynodiadau CO2 atmosfferig yn codi i lefelau nas gwelwyd ers yr Optimum Eocene Cynnar fel y'i gelwir, rhwng 54 a 49 miliwn o flynyddoedd yn ôl. Yn ôl wedyn, roedd yr hinsawdd mor gynnes fel bod coed palmwydd yn Antarctica a chrocodeiliaid yn y gogledd uchel. Yn gyffredinol, roedd yn boeth iawn ac yn llaith. Mae'n anodd dychmygu sut y gallai bodau dynol fod wedi goroesi o dan yr amodau hynny.
